Индивидуальный предприниматель С. обратился в суд к В. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование требований указал, что является правообладателем товарного знака «небесный фонарик». Ответчиком в торговой точке по адресу: г.Владимир, ул.Батурина, 14, рынок, 2 этаж, 21.06.2016 предлагался к продаже и был реализован товар, для индивидуализации которого используется словесное обозначение «небесный фонарик», сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Истец является правообладателем товарного знака по свидетельству, товарный знак зарегистрирован в отношении 28 класса МКТУ (игры, игрушки), что подтверждается приложением к свидетельству. Истец указал, что в рассматриваемой ситуации очевидно совпадение по графическому и фонетическому признаку между товарным знаком истца и словесными элементами, используемыми для индивидуализации товара, предлагавшегося к продаже ответчиком. При этом истец исключительных прав ответчику не передавал. В соответствии с лицензионным договором стоимость годовой лицензии на право использования товарного знака составляет 150000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 100 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

Представитель истца, принимавший участие в рассмотрении дела путем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая фактические обстоятельства дела, вместе с тем просила суд уменьшить размер заявленной к взысканию суммы компенсации до 10000 рублей, с учетом требований разумности, справедливости.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком было нарушено исключительное право истца на товарный знак по свидетельству. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Определяя размер компенсации, суд приял во внимание, что В. допущено разовое (однократное) нарушение исключительных прав на спорный товарный знак, а также незначительный объем спорного права (один экземпляр) и прекращение ответчиком нарушения права ИП Скавыша на принадлежащий ему товарный знак.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что в настоящее время В. является пенсионером, суд пришел к выводу о снижении компенсации до 10000 рублей, что соответствует требования разумности и справедливости.

Истцом подана апелляционная жалоба на названное решение, 01.11.2018 дело будет направлено для рассмотрения во Владимирский областной суд.