Г. обратилась в суд с указанным иском к С. о признании недействительным договора дарения квартиры. Истец считает, что сделка была совершена под влиянием обмана. До заключения договора дарения стороны договорились о том, что в случае смерти истца ответчик обязуется произвести ее захоронение, для этого истец на имя ответчика открыла сберегательный счет на сумму 58 000 рублей и отдала сберкнижку ответчику. Истец указала, что не контролировала вложенные денежные средства, была уверена в их сохранности и то, что они будут использованы С. в будущем по назначению. В мае 2018 года истец узнала о наличии у ответчика большой задолженности по транспортному налогу и о том, что долг будет вычитаться со всех видов дохода, включения сбережения в банке. Г. беспокоилась о сохранности денег и попросила С. принести сберкнижку с распечаткой движения денежных средств, через месяц ответчик сообщила, что денежные средства потратила на личные нужды, а счет в банке закрыла. Истец считает, что ответчик умышленно ввела ее в заблуждение, завладев квартирой.

В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для признания сделки недействительной. Ответчик указала, что договоренность с истцом о ее захоронении сохраняет силу.

Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно ввела истца в заблуждение относительно предмета сделки. Из договора дарения не установлено, что он заключался под каким-либо условием, которое не исполнила его сторона.

Кроме того, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности. Как установлено в ходе судебного разбирательства, сделка дарения была совершена 14.08.2014, переход права зарегистрирован в установленном законом порядке 19.08.2014. С исковым заявлением в суд истец обратилась только 08.08.2018.

В удовлетворении иска было отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подала на него апелляционную жалобу. Сторонам предоставлен срок для возражений до 30.10.2018, после чего дело будет направлено во Владимирский областной суд.