К. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение. Исковые требования мотивировала тем, что ответчик в октябре 2016 года нанесла истцу побои в виде удара автомобильной дверью по голени, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, не причинившее вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка, оставленным без изменения решением Фрунзенского районного суда г.Владимира, ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и расходы на лечение в сумме 6509 руб.

Ответчик исковые требования не признала, указав на завышенную сумму компенсации морального вреда, просила учесть ее имущественное положение, наличие малолетнего ребенка. Пояснила, что на момент нанесения побоев возникла конфликтная ситуация, обусловленная также действиями истца. Указала, что консультирование истца врачом через сеть «Интернет» с использованием программы «скайп» не основано на законе и не может быть оплачено.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, суд определил требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

При разрешении требования о взыскании расходов на лечение, суд пришел к выводу, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между фактом нанесения побоев и последствиями в виде причинения вреда психическому здоровью К. На необходимости производства психолого-психиатрической экспертизы истец не настаивала. Кроме того, К. не представила доказательств невозможности получить оказанную ей помощь на бесплатной основе.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на лечение было отказано.

С ответчика в доход бюджета г. Владимира взыскана государственная пошлина 300 руб.

Решение в законную силу не вступило.