Л. обратился в суд с иском к МКУ г.Владимира «Благоустройство» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 22.11.2017 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки Фиат на дороге рядом с домом 1-А по ул.Северной г.Владимира. Возвратившись к автомобилю, обнаружил, что на крыше лежит упавшее дерево, а автомобиль имеет технические повреждения: вмятины на крыше, повреждено заднее стекло и внутренняя отделка салона. 14.12.2017 обратился к ответчику с предложением принять участие в осмотре транспортного средства, но данное заявление было оставлено без внимания. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 124 тыс. рублей, полная стоимость восстановительного ремонта – 204 тыс. рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика: возмещение материального ущерба в размере 204 тыс. рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей; судебные расходы 8 тыс. рублей.

Ответчик своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Исследованные судом доказательства подтверждают факт причинения вреда имуществу истца по вине ответчика, в связи с неисполнением им обязанностей по надлежащему содержанию зеленых насаждений. Так, судом было установлено, что технические повреждения причинены автомобилю истца в результате падения дерева, произраставшего на земельном участке, расположенном вдоль автомобильной дороги по ул.Северной г.Владимира. Ответственность за содержание зеленых насаждений, расположенных вдоль автомобильных дорог местного значения в границе г.Владимира (ул.Северная) лежит на ответчике.

Суд удовлетворил исковые требования Л. в полном объеме.

Заочное решение в законную силу не вступило.