Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании перечислить данные средства в соответствии с заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в октябре 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 428 026 руб. путем направления их на оплату приобретенной у застройщика ООО «Вереск» трехкомнатной квартиры. УПФР отказал в удовлетворении заявления, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», доля в праве собственности на квартиру оформлена на мать истца, а не только на Б., ее супруга и детей.

С данным решением истец не согласилась и просила перечислить денежные средства МСК на цели, предусмотренные законом – улучшение жилищных условий семьи.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что фактическое приобретение семьей Б. значительной доли в праве собственности на квартиру, позволяющее выделить в пользование изолированные и отдельные для супругов и детей комнаты, однозначно свидетельствует об улучшении жилищных условий, поскольку до приобретения недвижимости своего жилья ни на праве собственности, ни на праве пользования семья не имела.

Исковые требования были судом удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило.