В. обратилась в суд с иском к С., Г., З. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по заявлению частных обвинителей - ответчиков в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 06.09.2016 уголовное преследование по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Поданная ответчиками частная жалоба была оставлена без удовлетворения, и указанное постановление вступило в законную силу. Пояснила, что рассмотрение настоящего уголовного дела длилось около 1,5 лет, было проведено 27 судебных заседаний. При этом ей часто приходилось отпрашиваться с работы, иногда по три раза в месяц. Считала, что при рассмотрении дела частные обвинители затягивали рассмотрение дела, имея цель причинить В. как можно больший вред. Указала, что ранее она никогда не привлекалась к уголовной ответственности, никогда не нарушала закон, участвовала в каждом судебном заседании, которое являлось для неё стрессом, переживания и волнения сказались на здоровье истца. Огромным стрессом для неё явился официальный запрос характеристики с места работы

Указала, что в судебных заседаниях частные обвинители вели себя вызывающе, обзывали, унижали достоинство истца, допускали нелицеприятные выражения в ее адрес, которые носили отрицательный, негативный, оскорбительный характер; высказывались с целью умаления чести истца, унижения её человеческого достоинства.

Считает, что ответчики осознанно и умышленно злоупотребили своим правом на судебную защиту, в связи с чем В. имеет право как на компенсацию морального вреда, так и на взыскание с ответчиков компенсации за потерю времени в силу ст. 99 ГПК РФ, так как вместо отдыха, занятия своими домашними и личными делами, в ущерб своему здоровью, была вынуждена участвовать в судебных заседаниях и подготовке к ним. Всего потери её времени по подсчетам истца составили 845 часов, что, исходя из средней для г.Владимира заработной платы за период с 2015-2017г.г. – 150 руб. в час. или 24800 руб. в месяц., истец оценила в 126750 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 133, 156 УПК РФ, ст.ст. 12,151, 1099-1100 ГК РФ, 99 ГПК РФ просила взыскать в пользу истца с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 250000 руб., с Г. – 500000 руб., а также компенсацию за потерю времени в размере 126750 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.

Ответчики, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд посчитал, что имеются основания считать действия ответчиков, связанные с возбуждением уголовного преследования в отношении В., недобросовестными и обусловленными личной неприязнью к истцу на почве имевшихся между сторонами конфликтов.

Доказательств обратного ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Суд удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ответчика С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (в силу преклонного возраста), с ответчиков Г. и З. – по 10000 руб. с каждого. В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков компенсации за потерю времени отказано, поскольку истцом не представлены доказательства утраты заработка либо причинения иных убытков.

Решение в законную силу не вступило.