20.11.2017 Фрунзенский суд г. Владимира закончил рассмотрение уголовного дела в отношении К., обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что К. умышленно причинила потерпевшему З. тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

21.03.2017 г. в 21 час в квартиру по ул. Безыменского г. Владимира, арендуемую К., оказывавшей на дому услуги эротического массажа, под видом клиента пришел ранее незнакомый З., который, действуя противоправно, угрожая ножом и ножницами, требовал, чтобы она уехала из города, где такой деятельностью должны заниматься свои люди. Высказанные потерпевшим угрозы, сопровождаемые демонстрацией указанных предметов, способных причинить вред жизни и здоровью, К. восприняла реально, связав его действия с действиями неизвестных лиц, ранее приходивших к ней в квартиру под видом клиентов, высказывавших подобные угрозы, в подтверждение их реальности разливших зеленку в квартире, а также в переписке в социальной сети, где содержались аналогичные требования и угрозы.

Продолжая свои противоправные действия, З. замахнулся ножницами, угрожая убийством находившейся в комнате квартиры М, которую толкнул, от чего та закричала, упала на пол. Подсудимая К. полагая, что З. применил к ее подруге указанные колюще-режущие предметы, опасаясь за ее и свои жизнь, здоровье и безопасность, с целью самозащиты схватила имевшийся на кухне нож и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ему три удара ножом в область спины и левого плеча, причинив колото-резаную раны повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В ходе рассмотрении дела К. виновной себя не признала, указав, что защищалась, поскольку имелась реальная угроза ее жизни и жизни ее подруги. Допускает, что превысила пределы необходимой обороны.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, осмотрев вещественные доказательства, суд пришел к выводу о том, что потерпевший, пришедший с целью устранения конкуренции на рынке услуг интимного характера в вечернее время в квартиру к подсудимой, угрожая ей и М. применением предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, способными причинить вред жизни и здоровью человека, действовал противоправно, поскольку непосредственно создавал угрозу жизни и здоровью подсудимой и свидетеля.

Вместе с тем, несмотря на то, что сложившаяся на момент совершения преступления обстановка давала подсудимой основания полагать, что имеется непосредственная угроза жизни и здоровью как ее, так и М., суд пришел к выводу о том, что подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны, а превысила ее пределы.

Суд переквалифицировал действия К. по ч.1 ст.114 УК РФ.

При определении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и назначил К. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением дополнительных ограничений.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим З. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Суд посчитал его подлежащим частичному удовлетворению и взыскал с К. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., а производство в части иска о возмещении имущественного вреда прекратил в связи с отказом от иска.

Приговор в законную силу не вступил.