ООО «МБ-Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. и просило взыскать с ответчика 84500 рублей, указывая при этом следующее. В июле 2014 года между Д. и официальным дилером Мерседес был заключен договор купли-продажи автомобиля № марки Mersedes-Bens GLA. В августе 2015 года ответчиком к истцу было предъявлено требование о безвозмездном устранении недостатка в двигателе автомобиля. ООО «МБ-Владимир» были выполнены работы на общую сумму 19500 рублей, которые были приняты Д., однако оплата произведена не была. Кроме того, для определения неисправности и причины их возникновения при рассмотрении требований по соглашению сторон была проведена независимая экспертиза, в результате которой было установлено, что причиной поломки двигателя автомобиля стало нарушение установленных правил эксплуатации. В связи с тем, что недостатки не являлись производственными, причина носила эксплуатационный характер, в ранее заявленном иске Д. к автосалону о безвозмездном устранении недостатков было отказано, что подтверждается решением Октябрьского районного суда города Владимира от 12.04.2016.

Суд удовлетворил настоящие исковые требования автосалона в полном объеме.

Заочное решение в законную силу не вступило.