Администрация г.Владимира обратилась с иском к Х. о принудительном изъятии доли земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, указав, что ответчику принадлежит на праве собственности 438\1000 доли в праве на жилое помещение – квартиру в доме 25а по Суздальскому пр-ту, и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под указанным домом, пропорциональная размеру общей площади частного жилого помещения.

Постановлением администрации г. Владимира многоквартирный дом № 25 по Суздальскому пр-ту признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно ст.32 ЖК РФ собственникам помещений в данном доме были направлены уведомления с требованием о сносе указанного дома в срок до 01.09.2014. В установленный срок собственниками дом снесен не был.

В январе 2016 года администрацией города принято постановление об изъятии для муниципальных нужд вышеуказанных земельного участка и жилых помещений для обеспечения безопасности граждан с целью завершения расселения и сноса признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома.

О принятом решении об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд ответчик уведомлена 21.01.2016. В соответствии со ст.56.10 Земельного кодекса РФ ответчику был направлено для рассмотрения и подписания проект соглашения об изъятии недвижимости с приложением необходимого пакета документов: отчета о рыночной стоимости объектов и убытков, связанных с их изъятием; кадастрового паспорта жилого помещения и земельного участка.

В добровольном порядке ответчиком соглашение об изъятии не подписано, свои условия подписания соглашения истцу ответчик не представила.

Первоначально в судебном заседании Х. возражала против заявленных требований, считала, что оценка ее имущества занижена, и администрация обязана предоставить ей равноценное жилое помещение. На проведение судебной экспертизы не настаивала, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В последнем судебном заседании ответчик с требованиями истца согласилась.

Решением суда от 28.11.2016 исковые требования администрации г.Владимира удовлетворены. Суд прекратил право собственности Х. на вышеуказанные объекты недвижимости, признал право собственности на них за муниципальным образованием город Владимир. Обязал ответчика сняться с регистрационного учета, и освободить занимаемые помещения в течение 20 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение в законную силу не вступило.