Б. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира в иском к МКУ г. Владимира «Благоустройство» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия., указав, что в феврале 2016 года двигаясь на своем автомобиле «Лексус» по улице Шпалорезка г. Владимира, в результате попадания автомобиля в яму на полотне дороги, автомобиль получил технические повреждения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 63 220 руб.

Определением суда соответчиками привлечены МКУ «Центр управления городскими дорогами» и Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира.

В ходе рассмотрения дела каждый из ответчиков исковые требования не признавал, считая себя лицом, не несущим ответственность за содержание дорог в границах города Владимира.

Представитель ответчика МКУ «ЦУГД» пояснил, что ущерб автомобилю причинен по вине самого истца, который нарушил Правила дорожного движения РФ, однако таких доказательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

Суд, изучив материалы дела и местные подзаконные акты, пришел к выводу, что ответственным за надлежащее состояние указанного участка дороги и его безопасную эксплуатацию является МКУ «ЦУГД», в связи с чем усмотрел наличие его вины в причинении вреда истцу и взыскал с МКУ «ЦУГД» в пользу Б. в возмещение ущерба 63 220 руб.