Р. обратился в суд с иском к К. с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Указал, что приобрел у ответчика автомобиль «MAZDA 3», однако при постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД было выявлено, что маркировочные обозначения номеров кузова и двигателя имеют следы подделки. Автомобиль был задержан и изъят у истца сотрудниками полиции для проведения проверки, в ходе которой факт подделки был подтвержден. На основании ст. 450 ГК РФ  Р. просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, так как полагал, что К. передал ему иной автомобиль, а не автомобиль, указанный в заключенном договоре.

В ходе судебного заседания продавец отрицал свою причастность к подделке номеров кузова и двигателя, пояснял, что автомобиль неоднократно проходил технический осмотр, и никаких несоответствий установлено не было.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая заключение эксперта, пришел  к выводу, что фактически покупателю был передан товар, не соответствующий условиям договора и требованиям действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. С учетом того, что Р., при изложенных обстоятельствах, не имеет возможности пользоваться приобретенным автомобилем, суд пришел к выводу о существенном нарушении со стороны продавца условий договора купли-продажи, и принял решение о его расторжении и возврата Р. денежных средств, а также возмещения убытков в виде расходов по оплате госпошлины за постановку автомобиля на учет.