Прокурор г.Владимира, действующий в интересах пенсионера Б., обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о возобновлении выплаты пенсии. В обоснование иска указал, что Б. является пенсионером по старости с 2010 года, однако с декабря 2012 года ей была прекращена выплата пенсии по старости, так как более шести месяцев пенсия почтальоном не доставлялась по различным причинам, в том числе и в связи с отсутствием пенсионера по месту жительства. Прокурор полагал, что у пенсионного органа не имелось оснований для приостановления и впоследствии прекращения выплаты трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что при оформлении трудовой пенсии по старости в заявлении о назначении пенсии Б. указала способ доставки пенсии на дом через почтовое отделение по указанному в заявлении адресу. При этом с декабря 2011 года по май 2012 года пенсия не была получена заявителем по причине ее отсутствия по указанному в заявлении адресу для ее получения.  В связи с неполучением Б. трудовой пенсии по старости в течение 6 месяцев подряд с декабря 2011 года по май 2012 года выплата пенсии была приостановлена с июня 2012 года, а в декабре 2012 года начисление пенсии было прекращено.

Материальный истец Б. в рамках рассмотрения дела заявила самостоятельные исковые требования, в том числе о взыскании денежной компенсации морального вреда, обосновывая их тем, что действия ответчика привели к лишению пенсионера права на получение средств к существованию.   

В судебном заседании материальный истец Б. пояснила, что в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года она сама отказывалась от получения пенсии, поскольку она ей доставлялась не в полном объеме, а с марта по май 2012 года почтальон пенсию к ней домой не приносил, хотя она находилась дома.

Судом установлено, что с сентября 2012 года пенсионер обращалась в различные инстанции и Пенсионный фонд о невыплате ей пенсии с декабря 2011 года, однако ее обращения в этой части к результатам не привели, выплата пенсии ей не была возобновлена.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что решения пенсионного органа о приостановлении и в дальнейшем о прекращении выплаты пенсии Б. необоснованны. Исковые требования прокурора были удовлетворены, суд обязал ГУ – Отделение ПФ РФ по Владимирской области возобновить выплату трудовой пенсии по старости (включая единовременные выплаты) Б. с декабря 2011 года, а также в пользу Б. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. Решение в части возобновления выплаты пенсии приведено к немедленному исполнению по основаниям, предусмотренным ст. 212 ГПК РФ.

Решение суда в законную силу не вступило.