Щ. обратилась в суд с иском Я. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 10.02.2020 между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление трех столешниц. Предложение Я. было опубликовано в социальной сети. При этом, рекламируя свои услуги через социальные сети, ответчик ведет систематическую предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП. Во исполнение условий договора истцом был внесен предварительный платеж в размере 94500 рублей, однако в установленный договором срок изделия изготовлены не были. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Щ. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные по договору денежные средства; пени за нарушение срока выполнения работ; компенсацию морального вреда в размере и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Ответчик Я. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, отзыва на иск не представил.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, он фактически ведет предпринимательскую деятельность, так как у него имеется страница в социальной сети, через которую неопределенный круг потребителей может воспользоваться его услугами. При обращении истца ответчик отказался от заключения договора от имени ИП, в связи с чем договор был подписан с ним как с физическим лицом. Кроме того, истец связывалась с другими клиентами ответчика, которые также ожидают заказа либо приобрели у него изделия. Суд пришел к выводу, что в спорных правоотношениях применимы положения законодательства о защите прав потребителей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком срока изготовления изделий, являвшихся предметом договора, суд пришел к выводу, что у истца возникло право на отказ от договора и возврат денежных средств.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца о выплате денежных средств ответчик не удовлетворил, свои обязательства по договору фактически не исполнил, исковые требования Щ. были удовлетворены частично.

Заочное решение суда вступило в законную силу.