Ш. обратилась в суд с иском к ООО «ЮНИК», ООО «ЮНИКОР», в обоснование которого указала, что 14.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить комплекс услуг по организации перевозки, размещению и экскурсионному обслуживанию истца и членов его семьи в Турции в период с 03.05.2020 по 12.05.2020. Стоимость услуг составила 180 500 руб., которая истцом была уплачена 14.12.2019 в кассу турагента ООО «Хоффман Тур». В связи с распространением новой короновирусной инфекции истец была вынуждена обратиться к турагенту с заявлением об отказе от туристической поездки и аннулировании тура, предусмотренного договором. 25.03.2020 истец через турагента обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору, однако требование истца было оставлено без внимания. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную по договору денежную сумму в размере 180 500 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в аналогичной сумме и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Представитель ответчика ООО «ЮНИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоффман Тур» в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В дополнение пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЮНИК», которое ранее называлось ООО «ЮНИКОР», но впоследствии сменило наименование, в настоящее время ООО «ЮНИКОР» не существует. После обращения истца с заявлением об отказе от тура турагентом в адрес туроператора неоднократно направлялись заявки на возврат денежных средств по договору с истцом, однако, данные обращения результата не дали.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства, исковые требования Ш. удовлетворены частично. С ООО «ЮНИК» в пользу истца взыскана уплаченная по договору о реализации туристского продукта денежная сумма в размере 180 500 руб. и проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме 1673 руб.

Поскольку суд посчитал исковые требования Ш. основанными на одностороннем отказе потребителя от исполнения договора и каких-либо нарушений прав потребителя не усмотрел, исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Также в соответчика ООО «ЮНИК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 4843 руб.

22.01.2021 ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое было оставлено судом без удовлетворения.

В настоящее время заочное решение в законную силу не вступило.