С., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о направлении средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на реконструкцию жилого помещения. В обоснование указала, что 28.08.2019 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий — компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, в чем ей было отказано. Дополнительно пояснила, что ее дом является двухквартирным коттеджем, она реконструировала свою часть дома (квартиру), увеличив ее площадь: пристроила второй этаж и расширила первый. Реконструкция была узаконена решением суда. Квартиры в доме имеют отдельные входы, общих помещений у них нет. В другой квартире (№2) проживают соседи, которые не возражали против реконструкции. Считает, что полученный отказ нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей, и просила решение пенсионного фонда отменить, обязав ответчика направить средства материнского капитала на компенсацию затрат по реконструкции жилого помещения.

Представитель ответчика возражала против иска. Указала, что направление средств материнского капитала возможно только при реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Суд признал исковые требования С. подлежащими удовлетворению на основании ч.1.2 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пенсионный фонд не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу. 17.03.2020 дело будет направлено во Владимирский областной суд.