С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в процессе рассмотрения, к ИП Ефремову о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование указал, что 03.04.2018 заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ИП Ефремов обязался оказать истцу услуги по переводу жилого помещения (квартиры) в нежилое в срок ориентировочно 12 календарных месяцев, исчисляемый с даты поступления денежных средств за первый этап оказания услуг. В день подписания договора истец передал ответчику в счет оплаты услуг 150000 руб., 01.06.2018 по указанию ответчика дополнительно перечислил 100000 руб. Для исполнения предусмотренных договором обязательств С. оформил на имя ИП нотариальную доверенность. Несмотря на требования истца о соблюдении срока, предусмотренного договором, ответчик к выполнению работ так и не приступил. В связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг истец 10.09.2018 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены, ответа на уведомление не поступило. В связи с нарушением своих прав, как потребителя, истец понес убытки в виде уплаченных по договору и не возращенных денежных средств; расходов на оформление доверенности и распоряжения об отмене указанной доверенности, а также ему был причинен моральный вред.

Ответчик ИП Ефремов обратился в суд со встречным исковым заявлением к С. о взыскании денежных средств, указав, что С. были нарушены условия договора о передаче документов, необходимых для исполнения ИП своих обязательств, а также без предварительного уведомления исполнителя отозвана доверенность. Поскольку невозможность дальнейшего исполнения договора возникла по вине заказчика, встречный истец полагал, что имеются основания для оплаты его услуг в предусмотренном договоре размере (300000 руб.), в связи с чем просил взыскать в свою пользу денежные средства в оставшейся сумме – 150000 руб.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что, несмотря на то, что договором от 03.04.2018 не были предусмотрены сроки выполнения каждого этапа работ, в том числе и первого, в данном случае окончание работы к предусмотренному договором сроку – 12.04.2019 становится явно невозможным, в связи с чем заказчик вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ. При этом со стороны ответчика не было представлено доказательств, что он предупреждал истца о наличии обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости увеличения сроков исполнения обязательств. Суд принял во внимание пояснения истца о том, что в настоящее время он уже утратил интерес к данному договору, поскольку намерен продать жилое помещение.

Таким образом, суд признал подлежащими удовлетворению требования С. о взыскании с ИП Ефремова уплаченных по договору денежных средств в общем размере 250000 руб. и убытков в размере 3800 руб. Однако суд не усмотрел, что спорные правоотношения возникли из нарушений прав потребителя и регулируются Законом о защите прав потребителей, и не нашел оснований для взыскания морального вреда и штрафа.