К. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области и Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Владимирской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 08.09.2017 на перекрестке трассы «М-7 Волга» и Суздальского проспекта г.Владимира он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, которые разбили лобовое стекло транспортного средства «MAZDA-3» и нанесли ему побои. Сотрудник полиции неправомерно завладел принадлежащим К. автомобилем и после задержания на автомобиле проехал в отделение. Истец просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда в общей сумме 50 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство Внутренних дел России.

Представитель УМВД России по Владимирской области и МВД России, возражая против заявленных исковых требований, указала, что УМВД России по Владимирской области входит в систему органов внутренних дел РФ, полномочий по представлению интересов казны не имеет, в связи с чем, являются ненадлежащими ответчиками. Пояснила, что в УНК УМВД России по Владимирской области имелась оперативная информация о распространении истцом наркотических средств на территории области. 08.09.2017 сотрудники полиции преследовали автомобиль «Мазда», под управлением К., скрывшийся от них в г.Ковров, у которых имелись достаточные основания полагать, что в автомобиле и при гражданах имеются наркотические вещества. При остановке автомобиля на светофоре, истец отказался выйти из машины, заблокировал двери. Сотрудником полиции было разбито боковое стекло водителя, разблокированы двери, после чего было произведено задержание истца и пассажира автомобиля. В дальнейшем в отношении К. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 15.11.2018 К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно пп. 10 ч.1 ст.12, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" действия сотрудников полиции не были признаны незаконными (противоправными), а повреждение стекла находится в причинно-следственной связи с пресечением преступления. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель Управления Федерального казначейства по Владимирской области также не признала иск по изложенным представителем МВД РФ основаниям.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что совершение сотрудниками полиции каких-либо незаконных действий по отношению к К. по заявленным им требованиям, в том числе нанесения ему сотрудниками побоев либо иных телесных повреждений, установлено не было. Кроме того, как следует из сведений УГИБДД УМВД России по Владимирской области, К. никогда не являлся собственником указанного автомобиля «MAZDA-3».

В удовлетворении иска было отказано.

Решение вступило в законную силу.